Pakistán y Yemen, los dos lugares donde hay más ataques de ‘drones’ de EEUU

16 de julio de 2014 TEINTERESAES |

Hamás los ha utilizado en sus ataques contra Israel. La compañía eléctrica Endesa los usa para controlar su red eléctrica en Catalunya y Reino Unido los ha enviado a Nigeria a buscar a niñas secuestradasDiferentes usos de distintos aparatos para diferentes acciones en distintos territorios. Pero en el marco de la guerra, donde más se han utilizado ha sido en las zonas del norte de África y Oriente Próximo.

Pakistán es, sin duda, donde más ataques han recibido por parte de ‘drones’ estadounidenses. Pero tampoco se quedan atrás Yemen, Irak, Afganistán, Somalia y Libia. El importante uso de los drones en Pakistán fue posible gracias al periodo de buena cooperación antiterrorista entre Washington e Islamabad que se vivía en 2010. Desde entonces el uso de drones ha disminuido progresivamente a la vez que se deterioraban las relaciones bilaterales, pero Obama parece mantenerlo como uno de sus sistemas de lucha contra el terrorismo predilectos.

mapaterror16

Los aviones no tripulados están dirigidos a distancia y que despegan normalmente de bases estadounidenses en Afganistán. Uno de sus principales valores es que dan resultados, sin exponer vidas sobre el terreno, sin embargo, grupos de derechos humanos critican las muertes por ordenarse sin que haya intención de juzgar a los sospechosos y violando la ley internacional.

Durante años estos ataques han contado con el consentimiento tácito del Gobierno paquistaní, aunque su postura oficial era criticarlos, ya que despertaban el rechazo popular y violaban la soberanía paquistaní. Sin embargo, el ministro de Interior de Pakistán, Rehman Malik, solicitó en 2012 a Estados Unidos el fin de este tipo de ataques sobre su territorio nacional, argumentando que hacen que los esfuerzos de Islamabad en la lucha contra el terrorismo no sean efectivos, según recogían medios locales.

Independientemente de las opiniones locales, la estrategia de los drones parece consolidarse en la batalla de estadounidense contra el terrorismo. A mediados de octubre de 2011, la CIA pedía a la Casa Blanca que aumentara “significativamente” la dotación de drones.

La propuesta fue hecha por el entonces director de la CIA, general David H. Petraeus, y reforzaría la capacidad de la agencia para continuar con los ataques a Pakistán y Yemen. De esta manera se podrían contrarrestar las amenazas del grupo terrorista Al Qaeda en el norte de África o en otros lugares conflictivos, según informaron las autoridades en aquel momento.

Leer artículo original aquí…

Anuncios

Objetivos selectivos frente a falta de ética: el debate sobre el uso de los drones

16 de julio de 2014 | LAINFORMACION.COM | Seguridad internacional

El uso de ‘drones’ en el contexto de los conflictos ha avivado un debate que va un paso más allá del eterno dilema sobre la guerra justa. Como explica Federico Aznar Fernández-Montesinos, profesor de Ciencia Política, en su análisis politológico sobre la Guerra Justa, “la guerra es una actividad sutancialmente política y desborda cualquier posible plano de evaluación, incluido el jurídico y el ético”.

Entre estos dos aspectos se centra el debate sobre el recurso a los aviones no tripulados en conflictos armados: entre la ética y el Derecho. Por eso, es habitual ver diferentes posturas entre los que están a favor y los que están en contra del uso militar de los ‘drones’ ya que, como el agua y el aceite, sus argumentos no pueden confluir de forma conjunta para llegar a ningún tipo de acuerdo.

Entre los que están en contra de este tipo de ataques se encuentra la organización Amnistía Internacional (AI), que cree que su uso contra objetivos, como ocurre habitualmente en Pakistán, donde este mismo miércoles han muerto al menos 18 insurgentes, podrían constituir crímenes de guerra.

El organismo alude, principalmente, a la falta de transparencia del Gobierno de Estados Unidos, el país que más ataques con ‘drones’ comete, secretismo que, según el investigador Mustafá Qadri, se queda fuera del alcance de las normas fundamentales del Derecho internacional.

No obstante, sí asegura que “los ataques de aviones no tripulados pueden ser legítimos en algunas circunstancias”, un argumento que comparten muchos expertos, pero con licencias. Los ‘drones’ lanzan un tipo de misil que es un arma aceptada y legal según el Derecho internacional…

¿Entonces dónde pierde la legitimidad el uso de estos aparatos? En su bombardeo indiscriminado, en el lanzamiento de bombas en zonas donde, sin comprobarse, puede haber civiles.

Rechazo nacional a la muerte de ciudadanos en Irak y Afganistán

Además, según AI, más allá del concepto de homicidio arbitrario, recurre al Derecho internacional, que indica que sólo los combatientes y personas que participan “directamente en las hostilidades” pueden ser objeto de un ataque directo y, en caso de no serlo, sólo se le puede atacar “para proteger frente a una amenaza inminente para la vida”.

También Roberto Montoya, periodista y autor del libro ‘Drones, la muerte por control remoto’, se muestra contrario a lo que ha denominado como “la fórmula ideal (de Barack Obama) de dar continuidad a la guerra contra el terror de Bush”.

Montoya, por su parte, explica el uso de este tipo de aviación por parte de Estados Unidos para evitar “el rechazo nacional, cada vez mayor, que ya provocaba en Estados Unidos la muerte de miles de jóvenes soldados caídos en las guerras de Irak y Afgaistán”.

Así, además, Obama podía desprenderse de las acusaciones de numerosas tropelías de las que suelen ser acusados los soldados cuando están en territorio en conflicto, como las violaciones o las torturas. Además, explica que con este tipo de ataques lo que se está cometiendo son “ejecuciones extrajudiciales”.

“La ‘democracia’ más grande del mundo asume como natural utilizar un arma con la cual puede entrar en el espacio aéreo del país que quiera en busca de un determinado objetivo y liquidarlo en el acto”, asegura, durante un encuentro digital promovido por el diario ‘El Mundo’.  Así, según Montoya, esto viola “todas las reglas de la guerra interncionalmente asumidas, el Derecho Penal Internacional, el Derecho Humanitario, las Convenciones de Ginebra y, en la medida en que ya se han matado a (…) ciudadanos nacidos en Estados Unidos, también se están violando las respetadísimas enmiendas promulgados por los llamados padres fundadores”.

En el informe ‘Living under drones’ (Viviendo bajo los ‘drones’),  presentado de forma conjunta en 2012 por las universidades de Stanford y Nueva York, explican además que la cifra de civiles muertos en ataques de aviones no tripulados siempre es mucho más elevada del que finalmente reconoce el Gobierno, convirtiéndose así en otro golpe al uso de este tipo de aparatos.

Los ‘drones’, enormemente útiles por su precisión tecnológica

No es de extrañar que sea la parte estadounidense la que esté a favor del uso de aviones no tripulados contra objetivos terroristas. En una entrevista en la cadena norteamericana CNN, Robert Gates, que fuesecretario de Defensa de esta que Montoya define como “la ‘democracia’ más grande del mundo”, poniendo cierto énfasis en, precisamente, esas comillas, asegura que estos aparatos son “enormemente útiles” para labores de vigilancia y por su “precisión tecnológica” que permite seguir al objetivo hasta que no haya nadie a su alrededor.

No obstante, dentro de este debate en el que Gates se muestra favorable al uso de ‘drones’ también lo ha hecho a favor de consultar con el Congreso en caso de que el ataque tenga como objetivo un ciudadano estadounidense. Así, Gates sostiene que “por muy horribles que sean” los delitos que hayan cometido ciertos nacionales, una revisión con el Congreso “inspirará más confianza a los ciudadanos”.

Los ‘drones’ como creadores de nuevos insurgentes

También en este sentido se expresan Ann Rogers y John Hill, autores del libro ‘Guerra de ‘drones’ y seguridad global’ aunque aseguran que sólo por el hecho de que se puedan utilizar contra objetivos individuales, sin importar su eficacia en la finalidad de crear seguridad, Estados Unidos está, no sólo fallando en su intento de aislar a la insurgencia de la población, sino que además está creando cierto antagonismo entre la propia población de países como Pakistán o Yemen, donde los ataques son más comunes, e impulsando a los que están al borde de convertirse en insurgentes a llegar al punto final.

La Guardia Civil española, a favor de su uso… para evitar la entrada de inmigrantes

No sólo los ‘drones’ tienen usos bélicos. Estados Unidos y Reino Unido ofrecieron sus aviones no tripulados a Nigeria para encontrar a las más de 200 niñas secuestradas por Boko Haram; también Washington envió algunos de sus aviones a Irak para ayudar al Ejército a comprobar la ubicación y coordenadas de los islamistas extremistas del ISIS, que avanzan irrefrenablemente hacia su objetivo: la consecución de un califato en territorio sirio e iraquí.

Así, uno de los usos a los que, en este caso la Guardia Civil española estaría dispuesta a darle a estos ‘drones’ es el de detectar acercamientos de inmigrantes a la frontera de Melilla, esa frontera que decenas, cientos de inmigrantes quieren atravesar para dejar atrás sus países, en conflicto o con condiciones humanas deplorables, para alcanzar lo que consideran su paraíso.

En este sentido, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) se expresó a favor de este uso, ya que indica que los ‘drones podrían ayudar a prevenir la entrada de inmigrantes y permitirían que la Policía marroquí pudiera colaborar conjuntamente en patrullas comunes para evitar los “asaltos”.

Leer artículo original aquí…

Fernández Díaz asegura que la lucha contra ETA ha convertido a España en un referente mundial contra el terrorismo

26 de junio de 2014 | LAINFORMACION.COM | Cumbre del G-6 en Barcelona

El avance del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), los británicos que han dejado su país para unirse a la yihad en zonas de conflicto o los estadounidenses que se inmolan en terreno de guerra son algunas de las principales preocupaciones que los ministros del Interior han debatido durante la cumbre del G-6 que ha tenido lugar este  miércoles y jueves en Barcelona.

No obstante, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha enviado un mensaje de tranquilidad asegurando que en España, esta preocupación no es tan grande. “España es de los estados que menos combatientes ha desplazado a la zona de conflicto y también de los países que menos retornados tienen detectados e identificados”, ha asegurado Fernández Díaz durante la rueda de prensa posterior a la cumbre.

En este sentido, ha declarado que “a diferencia de otros países en los que se suman por centenares los desplazados y por decenas los retornados, en España sólo se suman por decenas los desplazados  y por unidades los retornados”. El ministro se refiere a los dos retornados de Siria y al de Mali que han sido detenidos recientemente en el país.

Aunque no ha querido mencionar ningún país en concreto, ha reiterado que en algunos países esta cantidad es mucho mayor. “No obstante, esto no nos hace mejores, sino que simplemente informo de nuestra situación”, ha añadido. En España, por suerte, “no tenemos constancia de que se haya desplazado ningún español a Irak”, aunque sí a Siria, Mali y Somalia, “y sabemos que algunos se han inmolado en atentados muy graves”.

Durante la cumbre se ha reunido con sus homólogos de Francia, Bernard Cazeneuve; de Alemania, Thomas De Maiziere; de Reino Unido, Theresa May; y de Italia, Angelino Alfano, y con el secretario de Estado de Interior de Polonia, Piotr Stachańczyk

Además, el ministro ha asegurado que España mantiene “con Estados Unidos y con la Comisión Europea vínculos de cooperación nacional” para hacer frente a la amenaza que supone la radicalización islamista. En este sentido, Fernández Díaz ha asegurado que “España va a aprobar una estrategia nacional para la lucha contra la radicalización aunque se seguirá hablando con el resto de países”.

Así, aunque España cuenta con cifras más bajas que otros de los estados miembro o que Estados Unidos, se seguirá cooperando “porque ningún país está libre de esa amenaza”.

Una cumbre en la que se comparten amenazas

El G6, creado en 2003 a iniciativa de España y Francia, se reúne semestralmente para analizar y encontrar soluciones conjuntas a los problemas que afectan al ámbito de Interior. Integrado por ministros del Interior, con el paso del tiempo a las reuniones del G6 se han incorporado la Comisión Europea  y representantes de Estados Unidos. Transcurridos once años desde su creación, el G6 se ha convertido en la actualidad en un foro de referencia internacional de cooperación en el ámbito de Interior.

Así, en la cumbre que se celebraba estos días en Barcelona, Fernández Díaz ha asegurado que “lo que le da sentido al G-6 es que se comparten amenazas” porque “todos juntos somos más fuertes y necesitamos estar unidos para hacer frente a esta amenaza”.

El ministro no ha perdido la oportunidad de alabar a los servicios de seguridad españoles en la lucha contra el terrorismo, dada la experiencia en la lucha contra ETA. “Con la lucha contra el terrorismo de ETA, hemos hecho la virtud de la especialización de los servicios de Inteligencia y de nuestras fuerzas y cuerpos, que son un referente a nivel internacional”, ha explicado.

“Décadas de lucha antiterrorista han creado escuela, una gran profesionalidad y han establecido vínculos de cooperación muy intensos y muy eficaces frente a la nueva amenaza yihadista”, ha asegurado, en referencia a las células de reclutamiento y envío de yihadistas a zonas de conflicto que se han logrado detener en los últimos meses.

Hay más problemas que el terrorismo internacional

El ministro ha recordado que en este foro también “se busca alcanzar la eficacia para otros problemas como el narcotráfico o la inmigración irregular”. Esta cuestión se ha tratado durante la primera jornada de la cumbre, celebrada este miércoles, cuando  se ha realizado una revisión de sus diferentes fórmulas de coordinación con el objetivo de que el G6 preserve su dinamismo y capacidad de impulsar los asuntos de interés común en materia de seguridad. Ésta es la línea que ha mantenido en su intervención el ministro español que ha destacado la importancia de impulsar nuevas iniciativas que contribuyan a que el G6 continúe siendo un foro único en su género.

Tras analizar la evolución del G6, en esta primera reunión también ha estado sobre la mesa de trabajo de los responsables de Interior de España, Francia, Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y Polonia la política de inmigración de la Unión Europea, cuyo principal objetivo, guiado por su vocación solidaria, es conseguir que sus sistemas de inmigración, ayuda humanitaria y asilo respondan eficazmente al reto de la inmigración irregular.

En la primera de las reuniones han participado los ministros del Interior de España, Alemania, Francia, Reino Unido e Italia y el secretario de Estado de Interior de Polonia, mientras que en la segunda, en la que se ha abordado el fenómeno de la inmigración irregular, además de los integrantes del G6, han asistido la comisaria de Asuntos de Interior de Unión Europea, Cecilia Malmström; el fiscal general adjunto de los Estados Unidos, James M. Cole; el vicesecretario de Seguridad Interior, Alejandro Mayorkas, y el director adjunto en funciones de FRONTEX, Gil Arias.

TERRORISMO | Leer artículo original aquí…

La decisión de Al Maliki de no incluir a los suníes en su gobierno le salió cara

17 de junio de 2014  | TEINTERESAESTerrorismo

El conflicto de Irak no ha sido consecuencia única de los errores de un solo bando. Estados Unidos invadió un país para intervenir en una guerra que no era suya en 2003, y en 2011 abandonó un conflicto que creyó acabado, pero Bagdad también debe entonar el mea culpa y admitir que el nuevo conflicto tiene, en gran parte, una marca del gobierno de Nuri al Maliki.

La escalada de violencia por parte del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), la facción de Al Qaeda que intenta tomar el control de gran parte del país —y del país vecino, Siria, donde lucha en el bando rebelde para derrocar al régimen de Bashar al Assad— podía haberse previsto, ciertamente, y el primer ministro, Nuri al Maliki, podría haber reaccionado antes, podría haber pensado que su modo de gobierno podría desencadenar en un conflicto posterior. No obstante, una vez hecho el daño, Al Maliki también ha tenido cierto margen de maniobra que no ha sabido aprovechar.

El primer error de Al Maliki fue presentarse a sí mismo como un hombre que intentó mantener unidos a los iraquíes. La realidad lejos está de reflejar un país plural e inclusivo donde los diferentes colectivos minoritarios hayan visto el apoyo de su Gobierno. Al Maliki no supo acercarse a las comunidades suníes ni a las del Kurdistán iraquí.

No sólo no supo acercarse sino que además, dejó claro que en su gabinete, no tenían nada que hacer: los chiíes serían quienes mandarían en el país. Los conflictos con los suníes no son, ni de lejos, de extrañar dado el carácter autoritario que se le ha atribuido al primer ministro por parte de quienes no forman parte de su Gobierno.

Aunque la politización dentro del gabinete es más habitual —aunque no excusable, dado que el compromiso de Irak era, precisamente, con un Gobierno plural—, otro de los errores del ‘premier’ fue el proceso de chiización que vivió el Ejército.

almaliki

Durante más de cinco años, Al Maliki y sus ministros han convertido las Fuerzas Armadas en un Ejército puramente suní, pensando en la seguridad de Bagdad y de su régimen más que en la seguridad del propio país. Así, ha ido reemplazando efectivos suníes y kurdos para convertir a su Ejército en una fuerza única y exclusivamente suní y así, aliviar sus temores irracionales de sufrir un golpe militar. Razón por la cual se puede comprender el descontento de la comunidad suní.

Ahora, una vez hecho el daño y viendo cómo el ISIS avanza irrefrenablemente hacia la capital, su principal error ha sido no reaccionar y preocuparse, una vez más, por sus Fuerzas Armadas en lugar de por la seguridad de su país. Su principal medida ha sido comenzar un proceso de reclutamiento de soldados para remplazar a los caídos en manos de los yihadistas y a los que desertaron frente a la llegada de éstos, en lugar de preocuparse por unir al colectivo chií, al suní y al kurdo por una causa común, la de acabar con el ISIS.

En este contexto, la única solución que podría salvar a Irak de una nueva guerra —si se puede decir que ahora ya no están en guerra— y la única esperanza de acabar con esta crisis es, en opinión de ‘The Washington Post‘, dar la vuelta a la tortilla y presentar un gobierno más inclusivo, donde suníes y kurdos tengan cabida.

La insistencia del Gobierno de Al Maliki en mantener los privilegios y una predominancia chií, acompañada de la represión a los suníes,ha creado el perfecto caldo de cultivo para el nacimiento (¡y la expansión!) del ISIS. Ningún poder militar, ni siquiera el de Estados Unidos, podría compensar una gobernanza tan mala como la de Al Maliki que, unido a la debilidad de las instituciones, han permitido que el país se vea ahora atacado por la amenaza del ISIS.

Leer artículo original aquí…

Obama, culpable de la crisis de Irak por haber retirado sus tropas

17 de junio de 2014 | | TEINTERESAESTerrorismo

Cuando Barack Obama pudo retirar a sus tropas de Irak aseguraba, orgulloso, que dejaba un país tranquilo con cierta estabilidad detrás de él. Después de una invasión que duró siete años y cuyo fin se convirtió en principal objetivo del presidente de Estados Unidos, Washington creía ciertamente que dejaba detrás un país estable, capaz de sobrevivir de forma pacífica. Y creía, ciertamente, que no había ninguna duda de ello. Ahora empiezan a surgir esas dudas.

La escalada de violencia en Irak ha provocado que el mundo entero se pregunte qué es lo que ha ocurrido para llegar al punto al que ha llegado el país, con un Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) a sólo 60 kilómetros de las puertas de Bagdad después de haber tomado, entre otras, la segunda ciudad principal del país, Mosul; un país un Ejército iraquí lleno de desertores que huyen al ver acercarse a los combatientes y a una comunidad internacional instalada en el debate sobre la respuesta, pero sin respuestas.

Aunque para la izquierda, la culpa de la situación en Irak fue del presidente George Bush, que dirigió la invasión en 2003, al ordenar la muerte de Saddam Hussein, la mayor parte de los medios estadounidenses se centran en la parte de culpa de Barack Obama.

La retirada de tropas de territorio iraquí parece no haber tenido el efecto deseado de mantener un estado estable, pacífico y tranquilo y ahora Obama se enfrenta a aquellos que le señalan como el culpable, por haber querido llevar a fin su deseo de sacar al país de una guerra que no era suya.

obama

Esa es la razón por la que Richard Cohen, de ‘The Washington Post’, explica que el principal error del presidente de Estados unidos fue que, durante los cinco años que pasaron desde la retirada de tropas de Bagdad hasta el comienzo de la nueva guerra de Irak dirigida, principalmente, por el ISIS, Obama ha basado su política exterior en cómo piensa el mundo que debía operar, más que en la pura realidad. Según Cohen, Oba,a estaba en un mundo en el que el recurso a la guerra había ido disminuyendo y Estaods Unidos podría, sin gran riesgos, reducir radicalmente el tamaño de sus fuerzas armadas.

Y aquí llega el principal error de Obama, el que señalan numerosos columnistas y expertos: la retirada de tropas que, según Cohen, fue fruto de su política exterior ficticia.

Aunque al final se llega a la misma conclusión, Eugene Robinson, también de ‘The Washington Post’ considera que la decisión de retirar sus tropas viene del exceso de confianza en sus propias Fuerzas Armadas. Según Robinson, Obama compró la idea de que el incremento en el número de soldados desplegados en Irak había “curado milagrosamente” las antiguas divisiones que azotaban al Gobierno iraquí y que había conseguido el tan ansiado sueño de una democracia pluralista para el país que ahora está en conflicto.

Así, tras haber negociado la retirada de soldados de terreno iraquí,hicieron falta cinco años para que Estados Unidos se diera cuenta de que Al Maliki había enviado continuamente un mensaje poco pluralista a los suníes y a los kurdos: el mensaje de que en Irak, los que mandan son los chiíes. Aunque los kurdos parecen haber avanzado más en sus objetivos que, según muchos expertos podrían verse cumplidos en no más de una década, los suníes han optado por la vía más sangrienta.

Leer artículo original aquí…

La prensa de EEUU habla de una nueva invasión a Irak… sin solución a largo plazo

17 de junio de 2014 | | TEINTERESAESTerrorismo

El avance del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) hacia la capital de Irak ha puesto en jaque al Gobierno de Barack Obama quien, además, ha salido mal parado en la guerra de señalar al culpable de la situaciónactual.

El avispero de Irak, la postura del primer ministro Nuri al Maliki, la ubicación geográfica del país, fronterizo con Siria… todas las variables han provocado que ahora el presidente de Estados Unidos tenga que tomar una de las decisiones más difíciles de su legislatura en materia de política exterior: ¿cuál debe ser la respuesta al avance de los extremistas en Irak?

Los medios de todo el mundo han saltado a dar sus opiniones y, aunque muchos coinciden en que la culpa de la actual crisis que vive el país es culpa de la retirada de tropas que llevó a cabo Obama en 2011, no todos proponen la invasión como respuesta. Aunque algunos sí la dejan caer.

Roger Cohen, corresponsal durante más de una década para ‘The New York Times’ y actual columnista de Internacional para el periódico estadounidense hace todo un repaso, igual que el resto de medios, por la historia reciente de un país que una vez se convirtió en un avispero para Estados Unidos y que, otra vez parece tomar la misma forma.

En medio de una crisis de un país que, según Cohen está en un momento de implosión, algo que no debe extrañar es que en la próxima década, podamos vivir la creación de un estado kurdo independiente, dadas las circunstancias del país.

En referencia al conflicto que ha generado el avance suní en el país, Cohen va más allá de adonde llegan la mayor parte de los medios y no culpa tanto a Estados Unidos de la situación de Irak, ni de la actual ni de la guerra de 2003, ya que asegura que antes de su desafortunada invasión, el país ya estaba desmembrado. Aunque no le quita totalmente su reponsabilidad, ya que Washington sí estuvo detrás de algo que ahora afecta seriamente al país: no había Al Qaeda en el Irak de Saddam Husein, fue Estados Unidos el que lo hizo crecer después de la invasión.

Pero más allá de eso, Cohen asegura que tanto Irak como Siria ya estaban podridos hasta la médula, maduros para una desintegración como la del imperio otomano un siglo antes, enfermos por el culto a la personalidad de dirigentes autócratas… en un estado que él mismo ha definido como de composición pospuesta. Los suníes en Irak y los alawitas en Siria, ambas minorías, creían y creen que tienen el irreversible derecho a gobernar. Y no lo tienen, según él.

Por ello, Cohen sostiene que Obama sí debe utilizar su fuerza militar para dirigir la retirada de los fanáticos del ISIS. Si los yihadistas consolidan su posición, su retroceso se hará notar tanto en Europa como en Estados Unidos. Esta acción no resolverá los problemas de Irak, ni tampoco los de la región. Pero la alternativa es mucho peor: supondrá traicionar los miles de vidas de estadounidenses que se han perdido desde 2001 y los millones de personas en Oriente Próximo que creían que la Edad Media había acabado.

Una nueva invasión, un final repetido

Según Aaron David Miller, de la CNN, todas las circunstancias que rodean al conflicto de Irak dibujan un escenario con un problema de dimensiones extraordinarias, que no se puede solucionar sin unaestrategia seria y sostenida, que cuente con un componente militar, antiterrorista, político y económico.

No sólo esto sino que, además, debe movilizarse a la comunidad internacional. Todo esto es difícil visualizarlo sin que Estados Unidos se involucre en una guerra de la que Barack Obama quiso salir, hace ya tres años, y frente a la que se mantiene reacio a volver a entrar.

Quizás lo necesario sería dedicar todos los esfuerzos en organizar esta estrategia: los ataques aéreos, incluso aunque se realicen habiendo comprobado la ubicación y las coordenadas de los islamistas del ISIS, deberán sucederse continuamente en el tiempo. El ejército iraquí necesitará más entrenamiento por parte del Gobierno estadounidense, con la asesoría en el campo para instruir en el uso de equipo militar altamente sofisticado. Y a pesar de todo esto, es probable que el ISIS sea capaz de asegurarse diferentes enclaves en Irak.

Esto parece que nos devuelve a la guerra de Irak, que no tuvo un final feliz. Repetirlo acabará igual. No obstante, David Miller se dirige al presidente de Estados Unidos asegurando que quizás no tenga otra opción más que dejarse arrastrar de nuevo a Irak con ataques militares. Aunque pueda parecer lo contrario, David Miller no es favorable a la nueva invasión de Irak, aunque sus palabras indican que, de nuevo, Estados Unidos vuelve a encontrarse en una encrucijada cuyo final parece, por el momento, poco esperanzador.

Quizás esto tenga algún resultado a corto plazo, aunque no a largo plazo: los chiíes triunfalistas, los infelices suníes, la influencia de Irán y el separatismo kurdo garantiza que a largo plazo, no se solucione el problema de Irak, que vuelve a convertirse en un avispero para Estados Unidos.

Una invasión, acompañada del poder de la comunidad kurda iraquí

Que la comunidad kurda salió la mejor parada de la invasión de Estados Unidos a Irak en 2003 es algo en lo que coinciden muchos columnistas estadounidenses. También en que para solucionar la crisis actual de Irak hay que tener en cuenta a la comunidad kurda y no olvidarse de su poder, así como reconocer su pragmatismo y sentido de la unidad.

Por eso también otro columnnista de ‘The New York Times’, Michael Knights en este caso, especialista en cuestiones de Seguridad en Irak, Irán y los países del Golfo pérsico, insiste en la respuesta de Estados Unidos, aunque en su opinión, coordinada con otra estrategia.

Así, Knights explica cómo el colapso del Ejército iraquí ha adquirido proporciones históricas, perdiendo gran parte de sus 250 batallones de combate mientras ha dejado de tener acceso a casi todos sus vehículos y equipamientos. En un momento en que la cuarta parte de las fuerzas iraquíes están fuera de juego durante, al menos, varios meses… una respuesta es necesaria para detener el impulso que ha tomado el ISIS.

De este modo, Knighs habla de una nueva invasión, aunque en sus palabras, tampoco es el 100% de la respuesta, sino que “un ataque militar de Estados unidos podría ser una opción”, aunque debería ir acompañado de una entrega de poder a los kurdos iraquíes, que poseen las únicas fuerzas armadas intactas capaces de resistir al ISIS en el norte del país.

Leer artículo original aquí…

El embajador iraquí advierte a Obama de que en Irak se enfrenta a 1.000 Bin Laden

17 de junio de 2014 | | TEINTERESAESTerrorismo

Ayuda. Es lo único que pide el embajador iraquí en Estados Unidos a Barack Obama. Mientras el gabinete del presidente se reúne con el Consejo de Seguridad Nacional para evaluar cuál será la respuesta en los próximos días al imparable avance de los yihadistas del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) en Irak, el embajador pide ayuda, y la pide ya.

Lukman Faily ha hecho un llamamiento para que Washington ayude más en la lucha contra los extremistas suníes que, desde su punto de vista, suponen una gran amenaza para el mundo entero. “Lo que vivisteis en Afganistán, con un Bin Laden… (en Irak) tendréis miles de ellos (…). Esa es la situación en Irak”, advierte en declaraciones a la CNN.

El Gobierno de Obama lucha para evitar un final impensable para Irak: que se ponga fin al país tal y como se conoce para convertirlo en un pequeño estado con grandes regiones tanto del país como de Siria controladas por la poderosa rama de Al Qaeda.

El ISIS avanza sin pausa: Mosul, Kirkut, Suleiman Bek… Y este lunes, Tal Afar, aunque ahora el Ejército iraquí asegura haber conseguido retomar el control de la localidad donde al menos una decena de civiles aparecieron ejecutados por los extremistas del ISIS. Ahora, los combatientes miran hacia Baquba, a sólo 60 kilómetros de Bagdad.

Bagdad será para ellos” su joya de la corona, asegura Faily, “pero no vamos a permitir que esto ocurra”, asegura. Mientras el gobierno estadounidense se sienta a debatir cuál será la respuesta, incluso hasta el punto de llegar a sentarse con su archienemigo Irán para valorar cierta colaboración a la hora de contener la violencia extremista en Irak; mientras Barack Obama ha preferido reforzar su presencia en el golfo pérsico en lugar de enviar soldados a suelo iraquí, el embajador pide ayuda.

“Lo que estamos diciendo es que no se puede esperar hasta mañana. Hay que tomar una decisión, ya habría que haberla tomado ayer”, asegura. “Ya habíamos dicho antes que necesitamos reforzar nuestro Ejército con aviones de combate y helicópteros apache (…) y el Gobierno ahora entiende nuestra urgencia”.

“Damos la bienvenida a las discusiones”, asegura, “pero tenemos que tener claro que la inmediata amenaza (que supone el ISIS) no permitirá un largo debate”.

Leer artículo original aquí…

Bergdahl envió cartas durante su secuestro denunciando a los líderes de su unidad

13 de junio de 2014 | LAINFORMACION.COM | Secuestro y liberación del soldado Bergdahl

El diario estadounidense The Daily Best ha publicado en exclusiva dos cartas escritas por el soldado Bowe Bergdahl, que fue liberado tras cinco años de cautiverio a cambio de cinco talibanes presos en Guantánamo, dirigidas a sus amigos y a su familia que fueron escritas durante su período de secuestro.

En ellas, el soldado pide al Gobierno que esperen a tener “todos los hechos ante ellos” para juzgar su desaparición.

Faltaba liderazgo, si no era inexistente. Las condiciones eran malas y parecía que iban a peor para los hombres que, además, estaban arriesgando sus vidas”, escribe en la primera carta, con fecha de 23 de marzo de 2013, que fue enviada desde su cautiverio en manos de la red paquistaní Haqqani. “Por favor, díganles a D.C. que esperen a tener todas las pruebas para seguir adelante”, añade.

Las copias de las dos cartas se entregaron al diario ‘The Daily Beast’ por una fuente que mantiene contacto con los talibanes. Autoridades de Estados Unidos han confirmado que son las mismas que entregó la Cruz Roja a la familia de Bowe Bergdahl, pero la portavoz de la organización internacional de Cruz Roja, Anna Nelson, no lo ha confirmado.

“La Comisión Internacional de Cruz Roja (ICRC) envía miles de mensajes cada año entre familiares separados por conflictos, incluso de detenidos, sólo en 2012 se entregaron 280.000 mensajes”, asegura Nelson en un correo electrónico. “Por la naturaleza privada de sus mensajes, el ICRC no comenta el contenido individual y cree que deben ser las familias las que deciden lo que se quiera hacer”, añade.

Ambas representan los primeros comentarios del soldado sobre la polémica que se ha generado sobre su desaparición de la base militar en 2009, que provocó que fuera secuestrado.

En la primera carta, Bergdahl escribe a sus amigos y familia y les dice que está bien, que le dan “comida y bebida” y que reza “para que todo el mundo esté bien”. “Pienso en todos vosotros cada día. Y en las cosas que han pasado en mi vida. Os echo de menos, pero como dice papá,  será lo que Dios quiera. Todas las cosas pasan por una razón”, escribe el soldado.

“Recordad, el mañana no se le promete a nadie, así que sed agradecidos por dormid esta noche, y dad las gracias por ver el sol caer, que significa que mañana os despertaréis para ver vuestra casa. Adiós, y que Dios os bendiga”, escribe.

Según informaron antiguos oficiales afganos y algún miembro de los talibanes, Bergdahl estuvo en celdas o incluso en algún sótano de casas francas. Estas medidas se tomaron para evitar que se escapara, después de que el soldado lo intentara en dos ocasiones, en 2011 y 2012.

La segunda misiva, más crítica con sus comandantes

En la segunda carta, escrita en 2013, Bergdahl parece ser consciente de que el Ejército de Estados Unidos podría estar investigando su desaparición de la base militar, a la que oficialmente se la denominó “ausencia sin permiso”, porque cuando fue capturado se había alejado. En esta segunda misiva, el soldado escribe, después se dispone a explicar por qué abandonó a su unidad.

Bergdahl explica que los altos mandos de su unidad mostraban una “gran despreocupación por la seguridad de los soldados en el terreno” y les faltaba tener las “mentes claras, lógicas y pensar con sentido común”.

“Las circunstancias muestran signos de que todo va de mal en peor para los hombres que están en terreno, con condiciones inaceptables para esos hombrs que están trabajando y arriesgando su vida en cada momento que salen del alambre”, continúa el soldado, haciendo referencia a la valla de alambre que separa la base militar del terreno de guerra.

“Hay algunos riesgos que se deben tomar por la fuerza, sin embargo, cada vez está más claro que lo que una vez fue comprensión con la mente clara por parte de los líderes ahora falta, si no es inexistente”, añade. “Las condiciones eran malas, y parecían ir a peor para esos hombres que, además, éramos los únicos que estaban arriesgando sus vidas de los ataques”.

Dos cartas, dos años, dos letras diferentes

carta

Las dos cartas que ha revelado The Daily Beast tiene, aunque pueda parecer extraño, diferentes tipos de letra. No son muy diferentes, pero sí existe una diferencia. En la primera, de dos páginas, parece haber sido escrita con calma. Bergdahl utiliza una caligrafía inclinada, suave, aunque con numerosas faltas de ortografía.

Se trata de la misma letra que aparece en el diario que Bergdahl escribió antes de aterrizar en Afganistán y que una de sus amigas más cercanas, Kim Harrison, entregó al diario The Washington Post para intentar acabar con la visión del soldado como un traidor y que se viera como un hombre sensible y vulnerable, con cierta tendencia a tener problemas psicológicos.

Harrison fue quien, además, explicó que las primeras páginas del diario estaban escritas con esa letra inclinada, muy cuidadaosa: es la misma que tuvo que practicar cuando era adolescente para intentar superar un problema de lo que se creía que era dislexia.

En las últimas cartas reveladas, se pueden leer numerosas faltas de ortografía del soldado, con una tendencia a escribir en inglés no como se escribe realmente, sino más bien como suena, aunque otras sí pueden achacarse a una dislexia.

Bergdahl escribe thier en lugar de their, que significa su en plural, o evidence, que significa prueba, lo escribe evadince; inacceptable lo cambia por unuxeptable o situación, que se escribe situation, lo escribe cittuwation.

TERRORISMO | Leer artículo original aquí…

Bergdahl fue expulsado de la Guardia Costera antes de entrar en el Ejército

12 de junio de 2014 | TEINTERESAES | Secuestro y liberación del soldado Bergdahl

Flexiones y abdominales a contrarreloj, velocidad tanto corriendo como nadando, capacidad de saltar grandes alturas… Las pruebas físicas son una parte del entrenamiento que reciben los que deciden alistarse a la Guardia Costera estadounidense, una de las ramas de las Fuerzas Armadas del país. También los futuros guardacostas deben sentarse en un aula para acudir a un intenso programa académico sobe entrenamiento básico: cómo utilizar armas pequeñas, nociones de marinería, lucha contra incendios o control de daños.

Pero para entrar a formar parte del equipo de las fuerzas marinas de la costa estadounidense, como en todos los servicios militares, hacen falta cumplir unos requisitos. Y el soldado Bowe Bergdahl parece que no los cumplía. O al menos, parece que una vez dentro, no valía para ello.

Bergdahl se alistó en la Guardia Costera en 2006, dos años antes de convertirse en soldado del Ejército. Pero de guardacostas no pasó a soldado, sino que se saltó una fase: fue expulsado de la base de entrenamiento de la pequeña fuerza marina.

Una de sus amigas más cercanas, Kim Harrison, ha sido la que ha desvelado que Bergdahl fue expulsado de la Guardia Costera: sólo duró 26 días. Kim no ha querido decir su apellido real, ya que teme recibir amenazas en Ketchum, la localidad donde vive y donde se crió junto a Bergdahl.

Ella fue la que llamó al diario ‘The Washington Post’ para entregar una serie de documentos que podrían ayudar a dibujar un perfil de su amigo, diferente del que se han empeñado en impulsar sus antiguos compañeros de batallón y del que muchos medios se han hecho eco. Y ella también ha sido la que ha explicado que fue expulsado de la Guardia Costera por sus problemas psicológicos.

Desde el periódico han contactado con las fuerzas marinas y en sus registros aparece el nombre del soldado. Efectivamente, Bergdahl tuvo que abandonar el servicio en 2006, después de haber recibido una “expulsión sin categorizar” tras 26 días de entrenamiento base. Este término, el de “expulsión sin categorizar” se utiliza para los alistados que no consiguen completar sus 180 días de servicio, aunque no se dan razones específicas ni información detallada sobre ella.

“ES el ejemplo perfecto de persona que no debe ir a la guerra”

Un día de 2006, Bergdahl anunció a su familia y a sus amigos que se iba a unir a las fuerzas de la Guardia Costera. Todos los que lo conocían consideraron imprudente su decisión, dada su personalidad. Kim intentó hablar con él, pero finalmente cedió y fue ella misma la que lo llevó hasta la oficina de Idaho Falls para realizar su examen de ingreso.

Poco después de abandonar su pueblo, Bowe envió a su amiga varias cartas, escritas en hojas de cuaderno con una letra muy pequeña en la que despotricaba contra el rigor de la vida militar. Kim se alarmó, pero poco después lo tenía de vuelta en casa. El soldado Bergdahl explicó a sus amigos que su expulsión se debía a razones psicológicas.

Me dijo que lo había fingido”, asegura Kim, haciendo referencia a esa expulsión. Ella intentó explicarle que no lo había fingido, sino que había dejado de estar capacitado para ello. “La realidad es que no estaba bien. Yo veía en sus cartas la manera en que iba cambiando, su ira”, añade.

Para su amiga Kim no fue una sorpresa. Tampoco para el resto de amigos con los que creció en la pequeña localidad de Idaho, que aseguran que Bergdahl no cumplía las condiciones para trabajar en el servicio militar.

Kim, de hecho, asegura que su amigo “era el ejemplo perfecto de persona que no debe ir” a la guerra. “La única persona peor que él (para ir al servicio militar) sería alguien con un cociente intelectual bajo. Desde mi punto de vista, no les importó”.

Otros de sus amigos recuerdan también sus conversaciones con Bowe cuando fue expulsado de la Guardia Costera. “Le pregunté qué había ocurrido. Me dijo que había empezado a fingir un trastorno psicológico, diciendo cosas extrañas, para salir de allí (…) Me dijo que eligió hacerlo. Yo sabía que él creía que lo tenía bajo control, pero yo no. Sinceramente, lo dudé”, asegura.

TERRORISMO | Leer artículo original aquí…

Bergdahl sigue siendo un héroe en Idaho, donde sus vecinos esperan su llegada

4 de junio de 2014 | TEINTERESAES| Secuestro y liberación del soldado Berdhal

Eufóricos. Así se encuentran los vecinos de Hailey, una localidad ubicada en el estado de Idaho y lugar que vio nacer y crecer a Bowe Bergdahl, recién liberado tras cinco años de cautiverio entre los talibanes.

Kayla Harrison tiene 25 años y conoce a Bergdahl desde los 14. Desde entonces, lo ha considerado su hermano y todavía “flipa” cuando escucha hablar sobre su liberación. En declaraciones al diario ‘The Ketchum Keystone’, Kayla, que ahora vive en California, recuerda con cariño a Bergdahl.

El soldado estadounidense solía bailar con ella en la escuela de ballet y jugaba con su hermano a esgrima, deporte que ambos practicaban. Durante varios años, antes de alistarse, incluso llegó a trabajar en la tetería ‘Strega’, que regentaba su madre en Ketchum, la localidad contigua.

“En su historial militar, mi madre aparece como su madrina”, explica Kayla. Desde que se enteró de la liberación de Bergdahl, no ha podido pensar en otra cosa. “Estuve en estado de shock desde el sábado, y ahora estoy preparada para hacer lo que sea con tal de ayudarle a que se recupere”, explica. “Todo lo que necesite: es lo único que se me pasa por la cabeza”.

También Tyner Pesch, de 27 años, espera con ansia la llegada del militar. Pesch compartió pista de esgrima con Bergdahl cuando eran adolescentes y ambos trabajaron juntos en el ‘Strega’. Su antiguo compañero de trabajo asegura que siempre se preocupaba por los demás. “Tiene un alma realmente buena, con muy buenas intenciones”, explica.

A propósito de su liberación, Pesch no sabe qué decir. “Ahora, estoy buscando la mejor manera para ayudarle a asimilar que ha vuelto”.

Otra de sus vecinas, Nini Casser, de sólo 25 años, también tiene buenas palabras para Bergdahl. “Era devastador ver a sus padres. Venían en navidades y hablaban sobre él. Cada año, tenían la esperanza de que hubiera vuelto y finalmente es verdad. Es una muy buena noticia. Nos aseguraremos de esperarle con los brazos abiertos para que sepa que hemos estado aquí apoyándole y pensando en él durante los últimos cinco años”.

Casser también era una de sus compañeras de esgrima, con quien iba a clase en Ketchum. Iban juntos a clase cuando él podía conducir y ella era demasiado joven para hacerlo. “Me trataba como una hermana” y nunca se olvidaba de sus cumpleaños.

“Simplemente, es el tío más dulce de todos, muy considerado”, asegura. “Siempre piensa primero en los demás, siempre está cuidando a la gente. Creo que me dejó ganar (a la esgrima) varias veces”, añade.

bowe

“Enseguida se quedó con los clientes y se hizo amigo de los trabajadores”

Todo el mundo en Hailey parece estar esperando con ansia su llegada, con una gran sonrisa y muchas ganas de que Bergdahl se sienta querido y, sobre todo, sea capaz de recuperarse de tantos años de cautiverio. No sólo esta pequeña localidad de Idaho, sino toda la comunidad internacional se ha alegrado por la vuelta del militar, como explica Casser, quien ha recibido “llamadas de todo el mundo para expresar su felicidad por la buena noticia”.

También Sue Martin, la propietaria de Zaney, una cafetería de Hailey, se ha alegrado de la vuelta del que una vez fue su empleado. Bergdahl trabajó esporádicamente en su bar poco después de haber pasado por el Strega. Martin explica que desde que comenzó, enseguida se hizo con la clientela y consiguió amistades entre los empleados con rapidez.

De hecho, así fue como supimos que había sido capturado antes de que publicaran su nombre, porque contactaba diariamente por correo con mis empleados, y de repente paró”, asegura. Después de haberle conocido, Martin cree que no tendrá ningún problema en recuperarse. “Conociendo a Bowe, tan inteligente, tengo absoluta fe en su habilidad para pasar este trauma”.

TERRORISMO | Leer artículo original aquí…

El ejército de EEUU abre una investigación a Bergdahl por posible desertor

4 de junio de 2014 | LAINFORMACION.COM | Secuestro y liberación del soldado Bergdahl

Las circunstancias que rodearon la liberación del sargento Bowe Bergdahl , “únicas” en palabras del Gobierno de Estados Unidos, son las que permitieron que Barack Obama se saltara una ley federal. Precisamente por eso, el presidente de Estados Unidos se ha mantenido a la defensiva desde que se anunció el proceso de intercambio de presos. El Ejército revisará el caso en un esfuerzo “abarcador” y “coordinado”, que incluirá conversaciones con el sargento, para comprender mejor lo sucedido y las decisiones se tomarás entonces “de acuerdo con las prescripciones, las políticas y las prácticas adecuadas”, según dijo el secretario, John McHugh, en un comunicado.

El Gobierno estadounidense intentó durante años negociar la liberación de Bergdahl, por quien los talibanes habían pedido inicialmente un millón de dólares y la liberación de 21 presos.

Según recoge el diario ‘The New York Timesla Casa Blanca se ha visto obligada a defender su decisión de no comunicar al Congreso la negociación y, después de haberla tomada, ha pedido disculpas a los diputados que no conocieron la situación y se quedaron fuera de la decisión.

La posibilidad de que se realizara el intercambio de prisioneros emergió, realmente, dos semanas antes de que ésta tuviera lugar, por lo que a mediados de mayo, la Casa Blanca ya tenía información suficiente como para hablar de la inminente liberación de Bowe Bergdahl. No obstante, altos cargos cercanos a las conversaciones aseguran que era deseo de la propia Casa Blanca mantener las negociaciones en secreto, por miedo a echar por tierra la negociación.

Tras aterrizar en Polonia durante su viaje oficial de cuatro días por Europa, Obama también ha tenido que seguir a la defensiva tras haber tomado la decisión de liberar a Bergdahl. ¿Se merecía el sargento tantos esfuerzos para devolverle a su hogar? Sí, fue la respuesta de Obama. “Estados Unidos tiene una regla sagrada y es que nunca dejaremos a nustros hombres y mujeres detrás”.

Un estatuto federal obliga a la Casa Blanca a informar 30 días antes

El problema que se ha generado dentro de la propia Casa Blanca viene por un estatuto federal que obliga al secretario de Defensa a informar, con 30 días de antelación, acerca de cualquier transferencia de detenidos de la prisión de Guantánamo. Sin embargo, el secretario de Defensa, Chuck Hagel, informó de ello sólo cuando el intercambio estaba teniendo lugar.

Diputados republicanos han acusado a Obama de haberse saltado esta ley, y con razón. No obstante, el presidente de Estados Unidos apela a esas “circunstancias únicas” en las que se encontraba el caso del sargento, que hicieron impracticable el cumplimiento de esta ley.

También el jefe de personal de la Casa Blanca, Denis McDonough, ha intentado calmar la ira de los diputados que se quedaron fuera de la negociación y que critican la violación de la ley de presidente, después de asegurar que “no contaban con 30 días” para informar sobre las negociaciones con los talibanes.

En defensa del presidente también se ha expresado la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Caitlin Hayden, que eximió de la obligatoriedad de avisar con un mes de antelación en caso de que se den “circunstancias únicas”, esas a las que Obama ha apelado  desde que Bergdahl fue liberado.

“Teniendo en cuenta las informaciones, creíbles, sobre el riesgo de daños graves que podría sufrir el sargento Bergdahl, y los rápidos acontecimientos que se desarrollaron en torno a su recuperación, era lícito para el Gobierno proceder a esa transferencia a pesar del requisito de notificar con un mes de antelación”, aseguraba Hayden, haciendo alusión a la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2014.

Realmente, las declaraciones de Hayden son una interpretación de la obligación que se prevé en el estatuto federal.

A los pocos meses de haber sido capturado el sargento Bergdahl, Obama y su equipo de Gobierno ya comenzaron a considerar cuál sería el plan de rescate. Las circunstancias que rodearon el secuestro obligaron al Ejecutivo a plantearse la posibilidad de compartir más inteligencia con el Gobierno paquistaní, a pesar de las preocupaciones sobre su lealtad. En caso de no ser así, la segunda opción era la de desplegar soldados estadounidenses para intentar liberar a Bergdahl. Ninguna de las dos propuestas fue aprobada por el equipo de Gobierno de Obama.

David Sedney, quien hasta el año pasado fue uno de los principales supervisores de las políticas del Pentágono en Afganistán y Pakistán, cree que “había vías de negociación que se podían haber explorado”. “Concretamente, había que presionar más a Pakistán para ofrecer más inteligencia. No sé si actualmente están ayudando, a pesar de las continuas peticiones. Pero habría habido más probabilidades de rescatarlo”, añade.

Su estado de salud fue lo que hizo que se acelerara la negociación

detrás de la decisión de Obama hay dos vídeosque no han sido publicados, pero a los que sí ha tenido acceso la Casa Blanca, como indica el diario ‘The Wall Street Journal. Los vídeos fueron los queconsiguieron persuadir a los que, dentro del equipo de Obama que estaba negociando la liberación, se negaban a aceptar el intercambio de prisioneros.

Las imágenes de Bergdahl en las grabaciones, que llegaron a la Casa Blanca a través de mediadores de los talibanes en Qatar, fueronanalizadas y comparadas hasta concluir que, entre 2011 y 2013, el deterioro físico del soldado se había acelerado. En el último, de hecho, las autoridades describen el estado físico de Bergdahl como “alarmante”.

Aunque la evaluación de las imágenes no permitió que las autoridades estimaran con precisión el tiempo que podría aguantar Bergdahl en esas condiciones sin recibir un tratamiento adecuado, sí identificaron algunas dolencias que debían recibir tratamiento. Ahora, el soldado está en Alemania, en un hospital militar, donde intenta recuperarse físicamente.

bergdahl2

Los mediadores cataríes enviaron el último vídeo del soldado el pasado mes de enero, aunque se había grabado el mes anterior. La preocupación sobre el deterioro de la salud de Bergdahl fue clave a la hora de convencer a las autoridades que hasta el momento, habían sido críticas con el intercambio, entre los que se encuentra James Clapper, director nacional de Inteligencia.

“Como el resto, Clapper expresó su preocupación en 2012 por la posibilidad de liberar a los cinco detenidos” y enviarlos a Qatar, según indica el portavoz de Inteligencia, Shawn Turner. “Sin embargo, las circunstancias cambiaron dramáticamente”, añade, eso sí, sin dar detalles sobre lo que se puede ver en el vídeo.

Turner ha sido el encargado de explicar que los altos cargos de Inteligencia tenían “pruebas de que la salud de Bergdahl estaba en peligro y de que estaba en una situación en la que necesitaba atención médica desesperadamente”. Por eso, Clapper y el resto de detractores, accedieron a intercambiar a los prisioneros. “Al verle así, supimos que teníamos que hacer algo rápidamente”, asegura otro alto cargo de la Casa Blanca.

Además, muchos de los altos cargos de la Casa Blanca y las agencias de Inteligencia que estaban en el proceso de negociación vieron con satisfacción el compromiso del Gobierno de Qatar de “supervisar de cerca” a los cinco prisioneros que finalmente se liberaron, así como de controlar las restricciones de viaje.

En su pueblo le esperan con los brazos abiertos…

Kayla Harrison tiene 25 años y conoce a Bergdahl desde los 14. Desde entonces, lo ha considerado su hermano y todavía “flipa” cuando escucha hablar sobre su liberación. En declaraciones al diario The Ketchum Keystone’, Kayla, que ahora vive en California, recuerda con cariño a Bergdahl.

El soldado estadounidense solía bailar con ella en la escuela de ballet y jugaba con su hermano a esgrima, deporte que ambos practicaban. Durante varios años, antes de alistarse, incluso llegó a trabajar en la tetería ‘Strega’, que regentaba su madre en Ketchum, la localidad contigua.

bergdahl

“En su historial militar, mi madre aparece como su madrina”, explica Kayla. Desde que se enteró de la liberación de Bergdahl, no ha podido pensar en otra cosa. “Estuve en estado de shock desde el sábado, y ahora estoy preparada para hacer lo que sea con tal de ayudarle a que se recupere”, explica. “Todo lo que necesite: es lo único que se me pasa por la cabeza”.

También Tyner Pesch, de 27 años, espera con ansia la llegada del militar. Pesch compartió pista de esgrima con Bergdahl cuando eran adolescentes y ambos trabajaron juntos en el ‘Strega’. Su antiguo compañero de trabajo asegura que siempre se preocupaba por los demás. “Tiene un alma realmente buena, con muy buenas intenciones”, explica.

A propósito de su liberación, Pesch no sabe qué decir. “Ahora, estoy buscando la mejor manera para ayudarle a asimilar que ha vuelto”.

Otra de sus vecinas, Nini Casser, de sólo 25 años, también tiene buenas palabras para Bergdahl. “Era devastador ver a sus padres. Venían en navidades y hablaban sobre él. Cada año, tenían la esperanza de que hubiera vuelto y finalmente es verdad. Es una muy buena noticia. Nos aseguraremos de esperarle con los brazos abiertos para que sepa que hemos estado aquí apoyándole y pensando en él durante los últimos cinco años”.

Casser también era una de sus compañeras de esgrima, con quien iba a clase en Ketchum. Iban juntos a clase cuando él podía conducir y ella era demasiado joven para hacerlo. “Me trataba como una hermana” y nunca se olvidaba de sus cumpleaños.

“Simplemente, es el tío más dulce de todos, muy considerado”, asegura. “Siempre piensa primero en los demás, siempre está cuidando a la gente. Creo que me dejó ganar (a la esgrima) varias veces”, añade.

…pero en el Ejército le siguen considerando un desertor

“Era 30 de junio de 2009 y yo estaba en la ciudad de Sharana, la capital de la provincia de Paktika, en Afganistán”. Así empiezan las declaraciones de Nathan Bradley Bethea, uno de los compañeros de batallón de Bergdahl. Bradley explica cómo un día soleado escuchó, a través de la radio, cómo uno de sus compañeros decía: “Dígalo otra vez. ¿Hay un soldado americano desaparecido?”.

Así empezó la historia de Bergdahl. El soldado Bradley, miembro del primer btallón del Regimiento de Infantería de Paracaidistas número 501, asegura que cuando desapareció su compañero, recibió órdenes de no informar de nada sobre lo que le había ocurrido a Bergdahl para evitarle cualquier daño. “Ahora está a salvo, y es hora de decir la verdad”.

“Y la verdad es que Bergdahl fue un desertor, y los soldados de su propia unidad murieron intentando dar con él”. Las declaraciones de su compañero de batallón son duras, quien recuerda las palabras de un periodista que escribía que la desaparición de Bergdahl seguía siendo un misterio, ya que no sabían si se alejó de la base o se quedó atrás durante una patrulla. “No había ninguna patrulla esa noche. A Bergdahl le relevaron de la guardia y en lugar de irse a dormir, huyó. Abandonó. (…) Eso es lo que pasó”.

Según Bradley Bethea, su pelotón comenzó a buscar por todos los pueblos, uno detrás de otro. “Las búsquedas enfurecieron a la población civil (…) y recuerdo a soldados que preguntaban por qué gastábamos tanta gasolina buscando a un hombre que había abandonado a su unidad”, asegura. “La guerra ya era absurda y quijotesca, pero la búsqueda de Bergdahl fue más indignante aún”, añade.

Su compañero de batallón le culpa, además, de varias muertes. “El 4 de julio de 2009, una ola de insurgentes atacó un puesto en Zerok (…) donde dos estadounidenses perdieron la vida”. Uno de sus amigos más cercanos estaba en Zerok y asegura que “el ataque no habría tenido lugar si todos los drones y aviones estuvieran en su lugar habitual, y no en busca de Bergdahl”. Además de este ataca, le culpabiliza de otras seis muertes que tuvieron lugar durante tres semanas.

Bradley asegura que no es el primer soldado estadounidense de la historia moderna que abandona a su unidad. “Charles Robert Jenkis huyó de Corea del Norte en 1965 (…). Más tarde admitió que estaba aterrado por si le enviaban a Vietnam, y que se emborrachó y se extravió”. Su historia no fue tan “afable” como la de Bergdahl, ya que Jenkis estuvo 40 años retenido y no fue liberado hasta 2004.

Ahora, Jenkins vive con su esposa japonesa que conoció durante su cautiverio, aunque tuvo que cumplir una sentencia de 30 días de confinamiento y fue expulsado por deshonor. “Su deserción no provocó grandes comentarios, pero no fue recibido como un héroe. Se le recibió con simpatía y humanidad, y se le ha permitido vivir con su mujer, pero tenía que responder a lo que hizo”.

Bradley sostiene que Bergdahl ha sido “afortunado” por haber sobrevivido pero quiere resaltar que no es un héroe y que los soldados a los que dejó detrás no tienen por qué perdonarle. Aunque él sí lo ha hecho, porque “era la única manera de seguir adelante”.

“Todo lo que puedo decir es esto: bienvenido de nuevo”, acaba Bradley. “Me alegro de que haya acabado. Había un sitio para ti en nuestro vuelo de vuelta, pero tuvimos que irnos sin ti. Ahora, probablemente encuentres tu camino a casa”.

TERRORISMO | Leer artículo original aquí…

Los seis detenidos en Melilla enviaron a 26 terroristas, dos de ellos españoles, al Sahel

30 de mayo de 2014 | LAINFORMACION.COM | Terrorismo

Los seis detenidos que formaban parte de una célula de reclutamiento de yihadistas de Melilla han enviado al menos a 26 yihadistas al Sahel, donde forman parte del Movimiento de Unidad Yihadista de África Occidental (MUYAO), 24 de nacionalidad marroquí y dos de ellos españoles.

Los detenidos son Musfatá al Lal Mohamed, Kamal Mohamed Driss, Benaissa Lagmouchi Bagdadi, Mohamed Mohamed Benali, Mustafá Zizaqui Mohand y Rachid Abdel Nahet Hamed. Todos ellos ya han abandonado la comisaría de Melilla y llegarán a mediodía a la capital hasta esta tarde, cuando llegarán directamente al Complejo Policial de Canillas (Madrid), según han informado fuentes de Interior a Lainformacion.com.

Esta operación policial ha estado dirigida y supervisada por el Juzgado Central de Instrucción número 4 y la Fiscal Coordinadora de Terrorismo Yihadista de la Audiencia Nacional.

De los dos españoles que se fueron a luchar por la ‘yihad’, uno volvió y el otro enseña sobre explosivos en Malí

Uno de los detenidos, Benaissa Laghmouchi Baghdadi, es también uno de los 26 yihadistas que la célula envió a combatir en Malí, pero éste regresó a nuestro país tras haber sido formado en un campo de entrenamiento del grupo terrorista MUYAO en el desierto del norte del país. Es el primer yihadista español retornado de dicha zona en conflicto, y su misión era la de captar nuevos combatientes.

El otro, Zakaria Said Mohamed, es un exmilitar profesional que se encontraría actualmente en zona de conflicto, donde estaría realizando labores de adiestramiento operativo, en concreto, sobre explosivos y manejo de armas, además de ser especialista en la colocación de artefactos explosivos. Con el fin de proceder a su detención, se están efectuando las gestiones oportunas para su localización.

TERRORISMO | Leer artículo original aquí…

El último terrorista suicida que atacó un puesto de control sirio era… estadounidense

29 de mayo de 2014 | LAINFORMACION.COM | Terrorismo en Siria e Irak

No es el primer norteamericano que muere en Siria durante la guerra, aunque sí es la primera vez que uno se ve involucrado en un ataque suicida. Aunque todavía no se ha confirmado su identidad, en uno de los ataques que llegó a cabo el rebelde Frente al Nusra este domingo en la provincia de Idlib, en el norte de Siria, participó un ciudadano norteamericano.

Así lo recoge The New York Times tras haberlo confirmado con altos cargos del país que han preferido mantenerse bajo el anonimato. Según la fuente consultada, que se ha negado a identificar al ciudadano o a dar cualquier información sobre él, el estadounidense fue uno de los suicidas del ataque del domingo.

La cadena norteamericana ‘NBC News’ también ha podido confirmarque se trata de un ciudadano norteamericano. Aunque nadie ha podido corroborar nada más hasta el momento, activistas sirios y ‘yihadistas’ han informado a través de las redes sociales de que el estadounidense se hacía llamar Abu Huraira al Amriki, y que fue el que perpetró el ataque de Idlib del domingo pasado.

También en las redes ha circulado una foto que los ‘yihadistas’ indican que es del suicida, en la que sale un hombre con una amplia sonrisa y una incipiente barba rubia con un gato en su pecho.

El Frente al Nusra ha hecho circular un vídeo en el que muestran cómo llevaron a cabo sus terroristas el ataque del domingo. En primer lugar se muestra cómo varios rebeldes cargan lo que parece ser un camión blindado con varios explosivos que echa a andar por una pista, con una bandera del grupo rebelde en la parte trasera del vehículo. Poco después, se puede ver la explosión.

Un activista antigubernamental de Siria, que vive cerca de donde tuvo lugar el ataque, ha confirmado a ‘The New York Times’ que la explosión tuvo lugar y que había visto a un estadounidense antes de que éste ocurriera, pero que no habló con él y no sabía de dónde procedía exactamente. “Sé que era norteamericano, tenía pasaporte de Estados Unidos y estaba en el Frente al Nusra”, añadió.

Un agente estadounidense ha confirmado a CNN que el terrorista tiene, efectivamente, una conexión con Estados Unidos, pero no ha sabido confirmar si se trata de un ciudadano estadounidense o de un residente. La identidad del suicida no se podrá confirmar hasta que se recuperen y se examinen los restos de su cadáver, algo que estiman bastante complicado, dada la potencia de la explosión.

Los rebeldes de Al Nusra sostienen que el vídeo es del domingo y que muestra cómo los combatiente preparan y ultiman un ataque contra un puesto de control del Ejército sirio en Al Arbain, cerca de la ciudad de Ariha en la provincia de Idlib, donde se cree que pasa una importante carretera de suministro a los rebeldes.

Según los propios terroristas, el ataque se llevó a cabo con cuatro vehículos, aunque en el vídeo se muestra sólo uno, el que detonó el estadounidense, que se trataba del más grande: con 17 toneladas de explosivos, incluyendo obuses.

El ataque de Abu Hurayra le ha convertido en un auténtico mártir en la guerra civil siria. Abu Suleiman al Muhajer, un miembro de Al Qaeda en Siria, la organización paraguas del frente de Al Nusra, le dedicaba unas palabras en su cuenta de Twitter: “Abu Hurayra al Amriki llevó a cabo una operación suicida Idlib, en Jaal Al Arbain. Que Alá lo acepte”.

En respuesta al comentariop de Al Muhajer, otro usuario de Twitter escribía: “Gracias, América, por darnos a uno de tus hijos”.

El nombre que utilizaba, Abu Hurayra, dice bastante poco sobre su identidad: Abu Hurayra era un compañero de Mahoma y narrador de ‘hadices’, los dichos que representan los hechos y acciones del profeta.

Las pequeñas milicias, principal amenaza de EEUU

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, durante el discurso que realizó este miércoles, indicó que en materia terrorista, la mayor amenaza directa a los intereses de Estados Unidos tanto dentro como en el extranjero eran los grupúsculos terroristas descentralizados pero vinculados a Al Qaeda, como recoge el diario ‘The New York Times‘.

El Frente al Nusra, las Brigadas de los Mártires de Siria, el Jaysh al Islam o las brigadas de Farouq, todos ellos son grupos rebeldes que intentan desde hace más de tres años combatir el régimen Al Assad. Aunque Obama se ha comprometido a replegar a sus tropas de Afganistán, donde hasta ahora se han mantenido en pie de guerra permanentemente, Obama ha hecho alusión a esta amenaza, mucho más difusa y menos concreta, que puede amenazar los intereses del país tanto en territorio estadounidense como en todo el mundo. Siria, Nigeria, Somalia, Yemen o Malí son algunos de los países donde se han desarrollado este tipo de grupos.

“Tenemos que desarrollar una estrategia que se dirija a esta difusa amenaza”, asegura Obama, pero debe ser una estrategia que “expanda nuestro alcance sin necesidad de enviar a las fuerzas militares” y que “no despierte resentimientos locales”.  “Necesitamos socios para luchar contra los terroristas junto a nosotros”.

Aunque en el discurso que pronunció en la Universidad de Defensa Nacional hace un año hablaba de una amenaza menor que podría ser tratada con “elegancia” y de forma “proporcional”, Obama ha cambiado el discurso para asegurar que el terrorismo es una amenaza a corto plazo, que puede tener repercusiones en “el futuro cercano” y que es la “amenaza más directa a los intereses de Estados Unidos, tanto en el país como en el extranjero”.

Más de 5.000 milicias independientes en Siria

En los últimos tres años, se han formado más de 5.000 milicias islamistas independientes sólo en Siria. Algunas, como el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), están inspiradas en Al Qaeda pero se han desvinculado porque su objetivo es más local e, incluso, más despiadado. El ISIS, por ejemplo, puso en práctica castigos tan medievales como la decapitación o la crucifixión de apóstatas.

Otros han decidido optar por seguir la senda de las bandas criminales, como ‘Los firmantes de sangre’, liderados por Mojtar Bel Mojtar, contrabandista de tabaco y secuestrador profesional, en cuyas manos estuvieron retenidos tres cooperantes catalanes.

A pesar de que Obama se ha comprometido a luchar contra estas milicias, el interrogante se encuentra en cómo se hará. “Si estos grupos realmente están centrados en la agenda local, habrá que valorar si se cumple o no el umbral de acción”, reflexiona Frederic Wehrey, investigador de la fundación Carnegie para la Paz Internacional.

“Si entramos en un país que se centra exclusivamente en la seguridad nacional, esto se convertirá en una profecía autocumplida y los grupos locales se volverán cada vez más antiamericanos”, asegura.

El grupo islamista Ahrar al Sham, el Movimiento Islámico de los Hombres Libres de Siria, uno de los más grandes que se han formado durante la insurgencia contra Al Assad, es un ejemplo perfecto para el desafío al que se enfrenta Occidente: su objetivo principal es derrocar a Al Assad y sustituirlo por un Gobierno islámico, pero no pretenden librar una ‘guerra santa’ global contra Occidente.

Sin embargo y al mismo tiempo, este grupo también colabora de forma cercana con el frente Al Nusra, filial de Al Qaeda, aunque sus objetivos últimos todavía están en pleno debate, ya que los propios combatientes están desarrollando una “ideología” común del grupo.

Más de 70 norteamericanos combaten en Siria

James Clapper, director de la Agencia de Inteligencia estadounidense, situaba en 7.000 los ciudadanos de todo el mundo combatiendo en Siria. Sólo en Estados Unidos, las agencias antiterroristas estiman en 70 el número de ciudadanos que han conseguido viajar y que podrían estar librando la ‘yihad’ con alguno de los cientos de grupos rebeldes que luchan contra el presidente sirio.

No obstante, lo que más teme la Inteligencia es que estos 70 ciudadanos aprendan métodos terroristas que les puedan servir, más que para cometer atentados en territorio sirio, para hacerlo en Estados Unidos una vez regresen. Según explica el subdirector del FBI, Mark F. Giuliano, “el reciente flujo de combatientes en el país supone un serio desafío” ya que “podrían estar entrenándoles para planear y perpetrar ataques por todo el mundo”.

Washington sostiene que son muchos los grupos extremistas sirios, principalmente vinculados a Al Qaeda, que están intentando identificar y reclutar a estadounidenses y a otros occidentales para viajar a Siria y allí,entrenarles en las ‘artes’ del terrorismo.

Esta preocupación, explican desde las agencias de Inteligencia, se basa en toda la información que han ido recopilando sobre registros de pasajeros de vuelos, fuentes en el terreno, comunicaciones electrónicas interceptadas y publicaciones en medios de comunicación y redes sociales.

Por eso, el FBI, la CIA, el Centro Nacional de Antiterrorismo y el Departamento de Seguridad Nacional han creado un equipo especial de analistas para intentar evitar que los ‘yihadistas’ estadounidenses vuelvan al país sin ser detectados. Este proyecto todavía está en su primera etapa, pero su objetivo es hacer frente al último desafío derivado de la guerra civil: que Siria se ha convertido en un imán para los occidentales que quieren unirse a los rebeldes para derrocar al régimen de Al Assad.

Una americana ya murió en Siria, pero no en un ataque suicida

No es la primera vez que un estadounidense pierde la vida en la guerra civil de Siria, aunque sí la primera que ocurre por voluntad propia, como suicida. Nicole Lynn Mansfield, de 33 años era, hasta el momento, la única norteamericana que había muerto en Siria. Los medios locales informaron de que había muerto, junto a otros dos extranjeros, un canadiense y un británico, tras recibir varios disparos de algún grupo de la oposición. Otros medios dicen que los tres se habían alistado en el Frente al Nusra.

Su hija de 18 años, Triana Lynn Mansfield, negó estas afirmaciones y aseguró que su madre no era una terrorista sino que la había matado el Gobierno sirio “por publicidad mediática”. Explicó que no sabía qué hacía su madre en Siria pero “que sólo era una mujer estadounidense a la que habían guiado unas personas que sólo querían utilizarla por eso, por ser estadounidense”. Sin embargo, la mayor parte de los norteamericanos que han viajado a Siria todavía siguen allí.

En 2013, un ciudadano de Phoenix que había sido soldado del Ejército, Eric G. Harroun, fue condenado, después de volver de Siria, por un tribunal de Virginia por haber participado en el Frente al Nusra. En septiembre, se declaró culpable de un cargo de conspiración para transferir artículos y servicios de Defensa, pero fue puesto en libertad. Poco después, su familia informó de que había muerto, aparentemente, de una sobredosis.

Varios ciudadanos que querían viajar a Siria fueron detenidos antes de llegar al país de destino. Entre ellos, Basit Javed Sheikh, un joven de 29 años que vivía en Carolina del Norte y que estaba intentando tomar una serie de vuelos para unirse al frente.

TERRORISMO | Leer artículo original aquí…

Reino Unido también estudia enviar ‘drones’ para buscar a las niñas secuestradas en Nigeria

14 de mayo de 2014 TEINTERESAES |

Reino Unido vuelve a seguir los pasos de Estados Unidos en la operación de búsqueda de las más de 250 niñas que siguen secuestradas por la secta islamista Boko Haram. Después de ofrecer su ayuda al Gobierno nigeriano poco después de que lo hiciera Washington, Londres ha dejado sobre la mesa la posibilidad de enviar a los ‘drones’ de la Royal Air Force (RAF), las fuerzas aéreas británicas, para reforzar la búsqueda sobre el terreno.

Un día antes, la Casa Blanca había anunciado que estaba evaluando la posibilidad de destinar varios de los aviones no tripulados involucrados en la búsqueda del conocido ‘señor de la guerra’ Joseph Kony en Uganda a la búsqueda de las pequeñas en Nigeria. Washington ya tiene en el país africano a todo un equipo que realiza vuelos de vigilancia sobre el terreno. A esta operación podrían añadirse los ‘drones’ del Ejército del aire británico, según informa el diario británico ‘The Times‘.

Para ello, el secretario de Estado para África, Mark Simmonds, volará este mismo miércoles a la capital de Nigeria para reunirse con los altos cargos nigerianos que se encargan de las batidas de búsqueda de las estudiantes en la localidad de Chibok, en el estado de Borno.

El secuestro de las más de 250 alumnas ha conmocionado a toda la comunidad internacional y ha provocado que varios países hayan ofrecido su ayuda al presidente, Goodluck Jonathan, en la búsqueda de las pequeñas. Francia, China, Israel o España son algunos de los países que han ofrecido equipos de expertos para colaborar con la localización de las alumnas. España ofreció la semana pasada un equipo “muy especializado” formado por cuatro agentes, un inspector, un subinspector y dos policías expertos en redes africanas; oferta que finalmente ha aceptado Abuya este mismo lunes.

Aviones espía y un equipo militar

Lo que ya han ofrecido formalmente desde Londres han sido uno de sus aviones espía y un equipo militar. El primer ministro, David Cameron, ha anunciado este mismo miércoles que Reino Unido ha “ofrecido a Nigeria más asistencia en términos de vigilancia aérea, un equipo militar para unirse al Ejército nigeriano y a su cuartel y un equipo para trabajar con los expertos de Estados Unidos en el análisis de la información sobre la localización de las niñas”.

En declaraciones que ha realizado en la Cámara de los Comunes y que recoge la prensa local, el ‘premier’ sostiene que la comunidad internacional debe unirse no sólo para condenar el secuestro “sino parahacer todo lo posible para ayudar a los nigerianos a encontrar a estas pequeñas“. Por su parte, el ministro británico de Defensa ha confirmado que Londres ha ofrecido a Abuya un avión espía ‘Centinela’, que lleva asociado a un equipo de cinco personas.

Leer artículo original aquí…

EEUU podría utilizar drones para buscar a las niñas de Nigeria

13 de mayo de 2014 | LAINFORMACION.COM

Más de 267 niñas siguen en manos de la secta islamista Boko Haram desde que fueron secuestradas entre abril y marzo y su paradero sigue siendo un misterio. A pesar de que los islamistas publicaron este lunes un vídeo en el que explicaban que las pequeñas habían sido “liberadas” convirtiéndolas del cristianismo al Islam, todavía no se ha podido identificar el lugar donde se grabaron las imágenes.

En este contexto, al Gobierno nigeriano se le han sumado los esfuerzos de diferentes países, entre ellos, Estados Unidos, que se ofreció a enviar a un equipo de expertos militares, policías, psicólogos y mediadores para intentar localizar a las niñas secuestradas.

Washington ya ha enviado al país africano un equipo que realiza vuelos de vigilancia sobre el terreno en busca de las más de 250 estudiantes. No obstante, la Casa Blanca está considerando desplegar algunos de sus aviones no tripulados, conocidos como drones, para reforzar estos esfuerzos.

En Abuya ya se encuentran 26 de los 27 expertos que han sido asignados para esta misión, entre los que se encuentran agentes del Departamento de Estado, organizadores del Pentágono y miembros del Comando Militar de Estados Unidos en África, así como federales del FBI expertos en recuperación, negociación y prevención de secuestros.

Todavía no se han movilizado los drones pero los comandantes desplegados en el país están evaluando si deben hacerlo. Según un alto cargo que se ha mantenido bajo anonimato debido a que no cuenta con autorización para hacer declaraciones públicas, los drones que se podrían destinar a esta búsqueda podrían ser los que actualmente se encuentran a la caza del ‘señor de la guerra’ Joseph Kony en Uganda, en declaraciones que recoge ‘The Washington Post’. Esfuerzos internacionales por encontrarlas

No sólo Estados Unidos se ha unido a la búsqueda de las estudiantes, sino que Francia, Reino Unido, China e Israel también han ofrecido su ayuda para liberar a las pequeñas. También España, que ofreció un equipo “muy especializado” formado por cuatro agentes, un inspector, un subinspector y dos policías expertos en redes africanas; oferta que finalmente ha aceptado Abuya este mismo lunes.

Hillary Clinton se negó a declarar a Boko Haram organización terrorista

9 de mayo de 2014 | LAINFORMACION.COM

El secuestro de las más de 200 niñas en Nigeria, retenidas por miembros de la secta islamista Boko Haram, ha conmovido al mundo entero. A la campaña lanzada en Twitter para exigir la liberación de las estudiantes, #BringBackOurGirls, se han unido caras tan conocidas e importantes como la de la primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama, o la de la estudiante paquistaní y nominada el Nobel de la Paz, Malala Yousazfai.

Pero la reacción que ha provocado conocer el caso de las pequeñas no se ha quedado sólo en las redes sociales. El rapto de las estudiantes por parte de una secta cuyo nombre indica su repulsa al hecho de que las mujeres acudan a la escuela y estudien, ha provocado un debate interno en Estados Unidos acerca de la respuesta estratégica de Washington en materia antiterrorista, según recoge ‘The New York Times’.

En el núcleo del debate se encuentra Hillary Clinton, la exsecretaria de Estado y predecesora de John Kerry, quien se negó, mientras ostentaba el cargo, a incluir a Boko Haram en su lista de organizaciones terroristas. Ahora, los diputados republicanos sostienen que los retrasos al añadir esta secta en su lista de amenazas, una medida que no se tomó hasta noviembre de 2013, han supuesto un obstáculo en la política exterior del país a la hora de hacer frente al grupo.

Durante dos años, Clinton se negó a señalar a Boko Haram como organización terrorista, a pesar de que tanto el departamento de Justicia como el FBI y los servicios de Inteligencia y Antiterrorismo estadounidenses estaban a favor de tomar esta medida, debido a la confirmada vinculación con el AQMI, la rama de Al Qaeda en el Mabreg Islámico.

[Te interesa leer: El mundo se vuelca con la búsqueda de las niñas secuestradas por Boko Haram]

Si se hubiera tomado esta medida, se habría prohibido el suministro por parte de cualquier ciudadano estadounidense de “material” o “recursos” al grupo y podría haber fomentado una política destinada a centrar la atención internacional en los peligros que suponía el grupo.

No obstante, fue el subsecretario para Asuntos Africanos de Clinton, Johnnie Carson, quien se negó a hacer esta designación. Y lo hizo por varias razones, entre ellas, por su preocupación ante la posibilidad de que incluir a Boko Haram en la lista de organizaciones terroristas pudiera legitimar cualquier tipo de ofensiva excesiva por parte de las fuerzas de seguridad nigerianas, en un momento en el que Washington estaba intentando evitar los abusos de Derechos Humanos.

Boko Haram, organización terrorista dos años después

No fue hasta noviembre de 2013 cuando el Gobierno de Obama decidió finalmente dar el paso, aunque ni Carson ni Clinton formaban parte ya del ministerio de Exteriores. El largo período de tiempo que pasó desde que se intentó incluir a Boko Haram en esta lista hasta que finalmente se hizo pudo haber obstaculizado la política antiterrorista del país.

No obstante, el debate sigue adelante con opiniones divididas, ya que autoridades del sector antiterrorista del Departamento siguen sosteniendo que no han impedido los esfuerzos de Estados Unidos de trabajar con Nigeria en la lucha contra el terrorismo.

Ahora, ese trabajo conjunto entre los dos países parece seguir adelante después de que el Gobierno anunciara que enviará un equipo de expertos, entre los que se encuentran militares, policías, psicólogos y mediadores expertos en secuestros, que aunarán esfuerzos para intentar localizar a las más de 200 niñas que llevan desaparecidas desde el 14 de abril y a las últimas once, que fueron raptadas esta semana.

El mundo se vuelca con la búsqueda de las niñas secuestradas por Boko Haram

8 de mayo de 2015 | LAINFORMACION.COM | Con Raffaella M. Breeze

La difícil situación a la que se enfrenta el Gobierno de Nigeria con la desaparición de más de dos centenares de estudiantes, secuestradas por la milicia islamista Boko Haram, ha puesto en alerta a toda la comunidad internacional. La inacción de las autoridades nigerianas y su renuencia a combatir al grupo terrorista han sido las razones por las que varios gobiernos, entre ellos el de Estados Unidos y el de Reino Unido, se han comprometido a ayudar en la localización de las pequeñas.

Para ello, Reino Unido enviará a un grupo de expertos de sus Fuerzas Aéreas Especiales (SAS), una de las unidades más preparadas del mundo. Aunque Londres ha advertido que sus efectivos no se involucrarán en operaciones sobre el terreno, sí se encargaran de planear, coordinar y asesorar a las autoridades locales en la búsqueda de las estudiantes raptadas.

Así  lo ha decidido el ‘premier’, David Cameron, después de mantener una conversación telefónica con el presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, que finalmente aceptó la oferta de Reino Unido. Durante la conversación, Cameron aseguró que el secuestro había sido un “acto de pura maldad”.  Según informa el diario británico ‘The Guardian’, el portavoz de Downing Street ha confirmado que las SAS volarán al país africano “lo antes posible”, aunque todavía no han podido confirmar cuánto tiempo estarán allí.

[Te interesa leer: Hillary Clinton se negó a declarar a Boko Haram organización terrorista]

“Soy padre de dos hijas jóvenes, mi reacción es la misma que la de cada padre o madre del mundo”, ha asegurado Cameron. “Esto es un acto de pura maldad. Ha unido a la gente de todo el planeta para apoyar a Nigeria en sus intentos de encontrar a esas niñas y devolvérselas a sus padres”.

Según el primer ministro, el ministerio de Asuntos Exteriores y el Gobierno al completo ya se habían ofrecido a prestar ayuda en repetidas ocasiones. “He estado hablando con el presidente de Nigeria esta tarde (el miércoles) y le he repetido que Reino Unido está preparado para asistir inmediatamente, trabajando mano a mano con Estados Unidos”.

Nigeria ya ha aceptado también la oferta de Washington, que se comprometió a enviar diez expertos militares y policías, aunque no destinados a realizar labores militares, junto a un equipo de psicólogos y mediadores expertos en casos de secuestros. Ahora, Abuya ha decidido también aceptar la oferta de Reino Unido, que enviará a un equipo de una de las unidades mejor valoradas del mundo. Los enviados llegarán a Nigeria en los próximos días.

Estados Unidos podría usar también “drones” (aviones no tripulados) para buscar a las más de 200 niñas secuestradas en Nigeria por el grupo terrorista islámico Boko Haram, según ha adelantado el embajador de EEUU en ese país, James Entwistle.

A Estados Unidos y Reino Unido se han unido Canadá, que ha ofrecido aviones no tripulados y otro equipo militar para ayudar a las autoridades del país a localizar y rescatar a las niñas, y Francia, que anunció que prestará asistencia aunque no ha querido precisar en qué van a consistir.

Michelle Obama y Malala, las caras de la campaña en Twitter

Michelle Obama ha sido la última en unirse al movimiento #BringBackOurGirls, que adquiere ya carácter internacional, al ser varios los gobiernos que se encuentran actualmente colaborando con Nigeria para encontrar a las chicas.

La primera dama de Estados Unidos ha publicado en su cuenta de Twitter un mensaje de compasión y de apoyo a las niñas y a sus familias: “Nuestras oraciones están con estas chicas nigerianas desaparecidas y sus familias. Es tiempo de #BringBackOurGirls” (Devolvednos a nuestras niñas).

Más de doscientas jóvenes llevan secuestradas desde el pasado 14 de abril por el grupo Boko Haram, una milicia islamista radical que amenaza con venderlas como esclavas y que ya ha matado a más de 1.500 personas en Nigeria desde que comenzase su insurrección armada.

La primera dama de Estados Unidos se une así a una campaña que cuenta ya con el apoyo de otras figuras importantes, como la joven pakistaníMalala Yousafzai, defensora del derecho universal de las niñas a la educación. La joven ha pedido que el mundo no permanezca callado ante el secuestro de más de 200 menores en Nigeria, según ha revelado este jueves a la BBC.

“Si nos mantenemos en silencio entonces esto (el secuestro) se extenderá, y acabará pasando más y más veces”, señaló Malala, de 16 años y que vive en Inglaterra, donde ha recibido tratamiento médico tras resultar herida en 2012 por extremistas musulmanes en Pakistán.

El grupo radical islámico Boko Haram, responsable del secuestro de las niñas en Nigeria, apoya la visión puritana islamista de que el sitio de la mujer debe ser en la casa.

Malala, que vive en Birmingham (Inglaterra), describió a las menores nigerianas como sus “hermanas” que están en “prisión”. La activista pakistaní describió a Boko Haram como un “grupo de extremistas” que “no entienden” que el Islam insta a sus creyentes al deber de ser tolerantes y educarse.

El exsecretario general de la ONU, Kofi Annan, también llamó a la acción mundial, y criticó el gobierno de Nigeria y otros estados africanos por no actuar más rápidamente ante el secuestro. Annan, ganador del premio nobel de la paz de 2001, señaló a la BBC la necesidad de que los gobiernos pongan a disposición sus recursos para liberar a las niñas.

Leer artículo original aquí…

La sociedad crimea ya tiene problemas de dinero antes del paso de la grivna al rublo

22 de abril de 2014  | TEINTERESAES |

Aunque no se ha concretado la fecha en la que la península de Crimea abandonará la que había sido su moneda oficial hasta su declaración de independencia, la situación económica del país ya está viviendo algunos de los problemas derivados de la anexión a Rusia.

La transición de la grivna ucraniana al rublo ruso, en un principio, se propuso que durara un año. Hasta enero de 2016 tendrían para adaptarse a la nueva moneda no sólo los crimeos, sino también las instituciones y, principalmente, las entidades bancarias.

Poco después, el pasado mes de marzo, el viceprimer ministro, Rustam Temirgaliyev, se retractaba y adelantaba esta fecha límite para hacer uso de la moneda ucraniana hasta el mes de abril porque “desgraciadamente”, la “circulación paralela no funcionará”.

Ahora, el rublo ha ido paulatinamente desplazando a la grivna aunque Temigaliyev todavía no ha concretado la fecha límite. Lo que sí admite es que cuando se anuncie esta fecha, “el cambio de la grivna al rublo será muy fácil” y que cuando las tiendas dejen de aceptar la moneda ucraniana, “se informará a todas las entidades físicas y jurídicas y a todos los ciudadanos de Crimea” con un mes de antelación. Para entonces, todos los ciudadanos podrán cambiar de forma gratuita su dinero ucraniano por dinero ruso, eso sí, según el tipo de cambio del Banco Central de Rusia.

Pero mientras Vladimir Putin y Sergei Aksionov preparan al país para la total inclusión de la moneda rusa en Crimea, son los ciudadanos los que empiezan a ver los problemas derivados de esta transición. No sólo la península se ha visto envuelta en un caos por el cierre de instituciones u oficinas o por los problemas identitarios que suponen pasar de ser ucraniano a ser ruso, sino que también sufren a la hora de hacer actividades tan ordinarias como ir a trabajar o cobrar el sueldo o, un poco más especiales, como comprar una casa.

No obstante, Temirgaliyev sostiene que ya se han abierto 143 oficinas bancarias, que nueve entidades ucranianas han dejado de operar en Crimea y que, a finales de esta semana, se abrirán otras 175 oficinas.

rublo

¿Cómo se cobra sin bancos que funcionen?

Edward A. Fyodorov tiene 37 años y empezó siendo vendedor de helados a los nueve años. Desde entonces, su empresa ha sido la encargada de importar alimentos congelados de Ucrania, desde bollos hasta ensaladas para McDonald’s, pasando por muchos de los productos que iban destinados a la cadena de supermercados alemana Metro.

Las dos compañías han dejado de operar en Crimea y ahora su negocio ha caído en torno a un 90%: de trasladar entre cinco y siete cambios diarios ha pasado a sólo poder realizar un envío semanal. La única opción que le queda es buscar proveedores rusos, pero sus productos son un 70% más caros y las vías de transporte más complicada. “Incluso aunque encontrara trabajo, la cantidad de bancos que hay cerrados imposibilitan los pagos”, ha explicado a ‘The New York Times.

Putin anunció el pasado jueves que espera que los bancos funcionen con normalidad en un plazo de un mes. Pero mientras, los problemas continúan en Crimea. Aunque se mantengan de forma paralela las dos monedas, los precios no dejan de oscilar y los tipos de cambio fluctúan continuamente, por lo que se obliga a recurrir a calculadoras con transacciones tan sencillas como pagar un taxi.

Terrenos que duplican su precio en tres semanas

Maxim e Irina Nefeld son  una joven pareja moscovita que siempre había soñado con vivir cerca del mar. Decidieron irse a Crimea, donde comenzaron a buscar un terreno para pasar juntos el resto de sus vidas. Encontraron uno, rodeado de pinos y con vistas al mar, el mismo día que Putin anunciaba la anexión de Crimea a Rusia. Entonces, el precio era de cerca de 43.000 euros.

Firmaron la compra, pero no pudieron completarla porque no había ningún banco que pudiera reaizar la transferencia del dinero. Un día después, el propietario del terreno pidió más de 50.000 euros. Los tipos de cambio iban variando, pero Nefeld aceptó y voló a Moscú para movilizar el dinero en efectivo. Cuando volvió, el 10 de abril, sólo 23 días después de que Crimea pasara a ser rusa, el propietario exigió casi 72.500, casi el doble del precio inicial.

Leer artículo original aquí…